N 900

С., 14. 07. 2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юли..............…..........……..

две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: А. С.

Е. Т.

при секретаря......................................….…................................................................. в присъствието на прокурора. ............……................................................ изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА....................................

гр. дело N 366/2011 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

А. А. Ю. от [населено място], област Шумен, е подал касационна жалба, приподписана от пълномощника му адв. Н. М. от АК-Шумен, срещу решение от 22. 11. 2010 година по гр. д. N 777/2009 година на Шуменския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 538 от 04. 11. 09 г. по гр. д. № 578/08 г. на Шуменския районен съд. С него са отхвърлени искове на касатора срещу П. П. Г., Р. М. Х., Н. В. Н. и Ю. А. А., всички от [населено място], област Шумен, за заплащане солидарно на сумата 7900 лева, от която 6700 лева обезщетение за унищожени 67 бр. сливови дървета и 1200 лева за унищожени дърва за огрев – искове с правно основание чл. 45 ЗЗД.

Ответникът П. П. Г., чрез пълномощника си адв. С. П. от АК-Шумен, оспорва касационната жалба с писмен отговор. Претендира разноски.

Ответникът Н. В. Н., чрез пълномощника си адв. Н. Д. от АК-Шумен, също оспорва наличието на основания за допускане на обжалването, както и касационната жалба по съществото й. Претендира разноски за касационната инстанция.

Ответниците Р. М. Х. и Ю. А. А. не са заявили становища.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с цена на иска над 5000 лева....