№ 943

С., 27. 07. 2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. Б.

С. Д.

като разгледа докладваното от съдия С. Д. гр. д. № 1698 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от „Профилактика, рехабилитация и отдих”/”ПРО”/ЕАД, [населено място], чрез процесуалния си представител юриск. М. Т., против въззивно решение № 649 от 29. 07. 2010 г., постановено по в. гр. д. № 28/2010 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е отменено решение № 1722 от 29. 10. 2009 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по гр. д. № 507/2008 г., с което са уважени предявените от [фирма] срещу А. Й. Б. от [населено място], А. С. Г. от [населено място], С. К. Б. от [населено място], К. Д. Т. от [населено място], И. Тонов С. от [населено място] и И. И. И. от [населено място], искове за солидарно заплащане на сумата 39 550 лв., представляваща стойността на причинени липси на 19 775 литра гориво „евродизел” по акт за начет № 11040094/06. 12. 2007 г., със законните последици, и тези искове са отхвърлени.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът [фирма] поддържа, че в постановеното решение на въззивния съд, с което неправилно е отменено първоинстанционното решение и са отхвърлени предявените искове като неоснователни, П. се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси, значими за изхода на спора, които са решени в противоречие с практиката на ВКС, решавани са противоречиво от съдилищата, както и са от значение за точното прилагане на закона...