родова подсъдност

принцип на служебното начало

възражение за местна подсъдност

Иск за установяване на истинността или неистинността на документ

припознаване

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 382

С., 20. 07. 2011 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІI г. о. в закрито заседание на деветнадесети юли, две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: Капка Юстиниянова

Членове: Л. Б.

С. Д.

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Б.

ч. гр. д. № 366

по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. Н. Д., подадена от пълномощника му-адв. М. В. срещу определение № 287 от 12. 05. 2011 г. по ч. гр. д. № 222/2011 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 4. 01. 2011 г. по гр. д. № 1043/2010 г. на Добричкия окръжен съд, с което делото е изпратено по подсъдност на Смолянския окръжен съд.

В писмения отговор на частната касационна жалба ответницата Р. К. К. чрез адв. Зд. Ч. изразява становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване. От [община] не е постъпил писмен отговор.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима.

При проверка допустимостта на касационно обжалване, Върховният касационен съд, ІІІ г. о. констатира следното:

Производството пред Добричкия окръжен съд е образувано по предявени от В. Н. Д. срещу Р. К. К., лично и като законен представител на малолетния Н. В. Д. и [община] обективно съединени искове с правно основание...