РЕШЕНИЕ № 1051 София, 04.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ:ПЛАМЕН ПЕТРУНОВАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангеловизслуша докладваното от съдиятаАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 7096/2021

Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба от директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ – гр. Благоевград срещу Решение № 2581 от 19.04.2021 г., постановено по адм. д. № 9609/2020 г. по описа на Административен съд – София град, с което е прогласена нищожността на отказ за вписване на водовземно съоръжение /кладенец/ в регистъра по чл.118г, ал.3, т.5 от Закона за водите, обективиран в писмо изх. № РР-04-89 /1/ от 20.08.2020г. на директора на Басейнова дирекция “Западнобеломорски район“- гр. Благоевград и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по заявление вх. № РР-04-89 /17.08.2020г.,подадено от С. Хения съобразно указанията на съда по тълкуването и прилагането на закона .

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло жалбата на С. Хения, гражданка на Израел, срещу постановеното от директора на Басейнова дирекция “Западнобеломорски район“- гр. Благоевград писмо, което освен това не съставлявало индивидуален административен акт, а изявление с уведомителен характер.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател не изпраща представител и не депозира писмени бележки по съществото на спора.

Ответникът, С. Хения, редовно призован, се представлява от адв.Муслах, който оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на същата, съответно – правилност на атакуваното с нея съдебно решение по съображения, подробно развити в...