Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на С. С. Н. като ЕТ "Трейдком - С. Н.", гр. Б. против решение №14 от 14. 03. 2009 год., постановено по адм. д. № 6803/ 2008 год. по описа на Административен съд - София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № РКК-02-467 от 30. 09. 2008 год. на председателя на Държавната агенция по туризъм. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие с материалноправните норми. Иска се отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакуваната заповед в оспорената й част.

Ответникът председателят на Държавната агенция по туризъм не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, като провери правилността на оспореното решение и съобрази доводите на страните, намира касационната жалба за неоснователна по същество.

Фактическата обстановка е установена правилно от решаващия съд, не се оспорва от страна на касационния жалбоподател и настоящата инстанция я възприема изцяло. ЕТ "Трейдком - С. Н.", като регистриран туроператор и туристически агент по реда на Закона за туризма, има задължение да представя в Държавната агенция по туризма копие от договора за застраховка, който следва да се сключва ежегодно съгласно чл. 42, ал. 1 от Закона за туризма. В конкретния случай този договор е сключен на 14. 07. 2007 год., със срок на действие 13. 07. 2008 год. Копие от нов договор за застраховка не е изпратено на компетентния орган в 14-дневния срок, т. е. задължението на туроператора по чл. 42, ал. 4 от ЗТ не е изпълнено в законоустановения срок. По делото не са представени и доказателства във връзка с твърденията на дружеството - жалбоподател, че е налице валидно сключена застраховка за релевантния период. С оспорената заповед

№ РКК-02-467...