Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на началника на М. П., подадена чрез процесуалния му представител юрк. Бояджиева, против Решение №1222/23. 05. 2012 г., постановено по адм. д. №3092/2011 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменено Решение за определяне на митническа стойност № 1691 от 04. 11. 2011г., на Началник на М. П..
Касаторът оспорва съдебното решение като твърди в касационната жалба, че е неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушаване на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.
Ответникът "С"ООД, чрез процесуалния си представител юрк. Гацова, оспорва касационната жалба и отправя искане решението като правилно да бъде оставено в сила. Подробни съображения излага в писмени бележки. Претендира разноски.
Заинтересованата страна - директорът на Териториална дирекция на Национална агенция за приходите-Пловдив, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил становище по касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, Осмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение на АС-Пловдив е отменено по жалбата на "С"ООД решение на началника на М. П., с което е определена нова митническа стойност по ЕАД № 10BG003000Н0116182 от 30. 07. 2010г. и е определено допълнително задължение за ДДС.
От фактическа страна по делото е установено, че на 30. 07. 2010г. с ЕАД № 10BG003000Н0116182 „С”ООД поставя под режим допускане за свободно обращение и крайно потребление стока № 1 – ПЕ опаковъчен материал на ленти, напечатан с дебелени непревишаваща 0, 125 мм, непредназначен за хранителни продукти с нето тегло 1 473 кг с Държава на изпра. Т.ция и изпращач „UZEL PLASTIK SAN VE TIC.A.S.” – гр. И..
Към...