И. Й. Т. от София, кв. Мировяне, е подал молба за отмяна на влязло в сила решение по адм. дело № 51 от 2004 г., постановено от Софийския окръжен съд, твърдейки, че е налице основание по чл. 231, б. "е" от ГПК. Производството е по чл. 41, ал. 1 от ЗВАС.

Според молителя при разглеждане на посоченото дело съдът не е извършил предвидените от закона действия по призоваването му, в резултат на което не е бил уведомен, че се води дело и е бил лишен от възможност да вземе становище, да ангажира доказателства и въобще да участва в съдебното производство, поради което иска отмяна на решението на соченото основание.

Ответникът по молбата и две от заинтересованите страни - М. Н. С. и А. В. Н. - оспорват молбата за отмяна. Останалите заинтересовани страни не са взели становище.

Решението, чиято отмяна се иска, е постановено в производство пред окръжния съд на 15. 03. 2005 г., образувано по жалба на А. В. Н. - заинтересована страна в настоящото производство, против одобрения план на новообразуваните имоти в местността "Бела", земл. с. В., одобрен със заповед на областния управител на Софийска област, касаещ имоти № 111 и 8 в кадастрален район 978 и имоти № 1 и 2 в кадастрален район 976, които били заснети като собственост на молителя. Върху тези имоти се претендирало право на собственост и обезсилване на нотариалните актове на Тодоров, с които той се легитимирал като техен собственик. Производството по делото е приключило с решение, постановено на 15. 03. 2005 г., с което е отменена заповедта на областния управител като незаконосъобразна и оставено без разглеждане искането за обезсилване на нотариалните актове на Тодоров като недопустимо.

Решението е обявено със съобщение на Тодоров, но не му е връчено. Призовкарят със забележка върху него от 29. 03. 2005 г. е вписал, че адресът е посетен, но...