Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – Бургас, чрез процесуалния си представител мл. юрисконсулт С. Д. срещу решение № I-200 от 18. 07. 2005 г., постановено по адм. дело № 197/2005 г. по описа на Бургаски окръжен съд. Жалбоподателят твърди, че решението противоречи на материалноправните разпоредби и не съответства на целта на закона.

Ответникът ЕТ ”Пли КО – Л. П.”, чрез адвокат Лулчев счита касационната жалба за основателна.

О. З. Г. Андреева, чрез адв. Татарчев и адв. Лазарова счита касационната жалба за неоснователна. Ответната страна О. Б. не взема становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима.

Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отменил заповед № 2 от 09. 02. 2005 г. на началника на РДНСК – Бургас и е отменил одобрените проекти и разрешение за строеж № 207-п от 13. 12. 2004 г. на гл. експерт ”АС” при ТД ”Приморие”, община Б. за обект: ”кафене с продажба на сандвичи и коктейли” – преустройство на клуб в партера на жилищна сграда – IV-та категория, находяща се в гр. Б., ул. ”Кирил и Методий” № 55. За да постанови този правен резултат съдът е приел, че обжалваната заповед е незаконосъобразна, тъй като процесните строително разрешение и одобрени проекти са постановени в нарушение на чл. 185, ал. 1, т. 3 от ЗУТ. Така постановеното решение е неправилно.

Производството по делото пред окръжния съд е било образувано по жалба на З. Г. А. от гр. Б. против заповед № 2 от 09. 02. 2005 г. на началника на РДНСК – Бургас,...