Касационното производство по реда на чл. 33-40 ЗВАС е образувано по жалба на Д. Д. Р. със съдебен адрес гр. С., бул."Ц. О." № 8, подадена срещу решение № 142/28. 06. 2006 г., постановено по адм. д. № 84/2006 г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й за отмяна на Заповед № 7-216/17. 02. 2006 г. на Началника на РДНСК гр.С. З.. В жалбата е заявено мотивирано искане за отмяна на съдебният акт като недопустим, евентуално-като незаконосъобразен, след което касационният съд се произнесе по същество и отмени заповедта на РДНСК.

Страните не се явяват и не се представляват. За жалбоподателката е постъпила писмена защита, изготвена от процесуалният й представител от първата инстанция, в която са повторени съображенията за обезсилване, респ. за отмяна на съдебното решение като неправилно и постановено в нарушение на процесуални правила, с молба за присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата в частта, с която се поддържа недопустимост на съдебният акт поради липса на активна легитимация за физическото лице-жалбоподател пред първата инстанция, както и относно поддържаната незаконосъобразност на решението.

Касационната жалба е подадена от заинтересувана страна в преклузивният срок, визиран в чл. 33 ал. 1 ЗВАС, при което е процесуално допустима.

Върховният административен съд, ВТОРО отделение, след като обсъди оплакванията по жалбата във връзка с доказателствата по делото, намира за установено следното:

С. З. № 7-216/17. 02. 2006 г. на Началника на РДНСК гр.С. З., по реда на чл. 216 ал. 2 ЗУТ е уважена жалбата, подадена от П. Г. П. от гр.С. З. и са отменени като незаконосъобразни одобрения архитектурен проект и Разрешение за строеж № 804/08. 10. 2004 г., издадени от инж.К. Х.-гл. инженер на община С. З. в полза на Д. Д. Р. за строеж "Работилница за монтаж, демонтаж, продажба и лепене на гуми с готови лепенки"...