Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на митница "Столична", попадена чрез юк. Станков против решение № 2105/03. 05. 2011 г. на Административен съд София - Град, Първо отделение, 8 състав, постановено по адм. д. № 7692 по описа за 2010 г. на този съд. С решението е отменено решение № 9600 - 0524/16. 09. 2010 г. на началника на митница "Столична". В полза на "Г. Т. Л." ООД - гр. С. са присъдени разноски в размер на 703 лева.

От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът счита, че основни доказателства във връзка с определяне на митническата стойност представляват договора за доставка, фактурата или друг платежен документ. Съчетаването на договора за продажба с извършен банков превод, е допълнителна гаранция за точното определяне на митническата стойност (МС) на внасяните стоки. Основният метод за определяне на МС е договорната стойност, определена в чл. 29 от Регламент № 2913/92 г. и в чл. 35 от Закона за митниците, коригирана съгласно чл. 32 от Регламента и чл. 38 от ЗМ. В случая МС не е приета от органите, които са използвали последващи методи за остойностяване. Направен е анализ на извадка от митническата информационна система относно МС на идентични и/или сходни стоки, оформени на режим "свободно обръщение - крайно потребление". Получената информация не дава възможност за приложението на чл. 30, пар. 2, б. "а" от Регламента и е пристъпено към следващият метод за остойностяване на основание чл. 30, пар. 2, б. "б" от Регламент № 2913/92 година и чл. 36, ал. 2, т. 2 ЗМ. За стоките под № 42, 89 и 90 е пристъпено към метода по чл. 30, пар. 2, б. "в" от Регламент №...