Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 79, ал. 1 от Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС).

Н. Д. Н., от гр. К. е подала касационна жалба срещу решение от 14. 03. 2007 г. по адм. дело № 3038/2006 г. на Софийския градски съд, ІІІ "е" състав, с което е била отхвърлена жалбата й срещу заповед № 2004006905/25. 05. 2004 г. на ВРИД началник на Направление "Българския документи за самоличност" при Дирекцията на Национална служба "Полиция" (НБДС - ДНСП) за налагане на принудителна административна мярка по чл. 75, т. 5 от ЗБДС. По доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснати при постановяването му нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила, се претендира неговата отмяна.

Ответникът - директор на Национална служба "Полиция" е поискал да бъде отхвърлена жалбата по съображения за неоснователността й, подробно развити в представено писмено възражение.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението съответства на закона и не са налице основания за касирането му.

Върховният административен съд като провери правилността на атакувания съдебен акт, с оглед направените касационни оплаквания, намира жалбата за неоснователна.

Софийският градски съд е установил, че със заповед № 2004006905/25. 06. 2004 г. ВРИД началникът на НБДС - ДНСП е наложил на Н. Д. Н. принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 75, т. 5 от ЗБДС. Заповедта е била издадена въз основа на писмо № ПД-09-3100/02. 06. 2004 г. на РУ "Социално осигуряване" (РУСО), гр. К., според които ПК"Осогово", с. Р., чиито председател е Н. Д. Н., има невнесени дължими задължителни осигурителни вноски в особено големи размери.

По същество рещаващият съд е приел, че заповедта е издадена от компетентен административен орган, при спазване на производствените правила и материалния закон. Административният акт бил обоснован с документи, установяващи задължения в големи размери на юридическото лице, като не са били представени доказателства,...