П. С. П. е подал касационна жалба срещу решението от 19. 08. 2005 г. по адм. дело №221/2005 г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №293/18. 08. 2005 г. за задържането му за срок от 24 часа, издадена от полицейски орган при Районното полицейско управление - С. З.. Направено е оплакване за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго за отмяна на административния акт и присъждане на направените разноски.

Полицейският орган при Районното полицейско управление-С. З. не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неправилност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон.

Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна.

Окръжният съд е установил, че на 18. 08. 2005 г. В. Л. В. подал молба до Районното полицейско управление-С. З. за изчезването на ползвания от него лек автомобил, марка “О. В.”, рег.№ СТ0210 СН. По случая било образувано дознание №1232/2005 г. на РПУ - С. З. срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 346, ал. 1 НК. На същата дата, в 22. 00 часа, на основание чл. 70, ал. 1,т. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи, била издадена заповед №293/18. 08. 2005 г. на полицейски орган при Районното полицейско управление-С. З., с която, за срок от 24 часа, за престъпление по чл. 346, ал. 1 НК, бил задържан П. С. П.. На лицето бил извършен обиск и били взети писмени обяснения.

От правна страна, съдът приел, че заповедта е законосъобразна, тъй като била съобразена с изискванията и целта на закона и съдържала всички реквизити по чл. 54, ал. 1 от Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи. Поради това жалбата срещу административния акт била...