Производството е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд по искане на ЕТ "Д. З.-98" със седалище и адрес на управление гр. Ш., представляван от Д. С. З., за отмяна на влязлото в сила решение № 3098/01. 03. 2012 г. по адм. дело № 1467/2012 г. на състав на четвърто отделение на ВАС, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 1785/28. 12. 2011 г. по пр. № КЗК-1379/1386 от 2011 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК).

В съдебното заседание пред 5-членния състав на ВАС като молител е конституиран "Инвестиционно проектиране" ЕООД - Шумен, като правоприемник на ЕТ "Д. З.-98", който е заличен като молител в производството по делото.

Като правно основание на искането за отмяна е посочен чл. 239, т. 1 АПК с приложени доказателства, които при разглеждането на делото молителят твърди, че не е могъл да представи пред съда, защото тези доказателства не са съществували към този момент, но счита, че те са от значение за разкриване на обективната истина и биха довели до постановяване на съдебно решение с друг резултат, т. е. до уважаване на жалбата му.

Доказателствата са разпечатка от 27. 03. 2012 г. от сайта на списание "Компютърен свят", писмо от 05. 04. 2012 г. на изпълнителния директор на АГКК, удостоверение от 04. 04. 2012 г. на началника на СГКК - Варна, Списък на основните договори от геодезическа и кадастрална дейност, 2 бр. договор за изработка от 05. 05 и 03. 05 (и в двата година не се чете), приемо-предавателен протокол от 06. 10. 2010 г. и друг от 03. 09. 2010 година.

Новооткритите доказателства, които молителят не бил в състояние да представи пред съда, се "изразявали в това, че спечелилият ОП кандидат е въвел в заблуждение възложителя относно факта, че предлага ново и оригинално техническо решение за изпълнение на ОП, както и че отговаря...