Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационната жалба на „Б. Ф.” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Проф. д-р Д. А.” № 16, ет. 2, „М. И.” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Проф. д-р Д. А.” № 16, ет. 2, „М. Р. И.” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Богова стъпка” № 4 /трите дружества със съдебен адрес: гр. С., ул. „Алабин” № 48/, подадена чрез процесуалния им представител адв. Константинова, срещу решение № 3725/15. 03. 2012г. на Върховния административен съд, трето отделение, постановено по адм. д. № 13863/2011г., с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед № РД-615/23. 08. 2011 г. на министъра на околната среда и водите.
В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради необоснованост, допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, които се свеждат до следното: 1. Липса на втората предпоставка на чл. 19, ал. 1 от Закона за биологичното разнообразие /ЗБР/; 2. Неправилна преценка на решението на директора на РИОСВ – Варна № ВА-35-ЕО/2008 г.; 3. Нарушаване правото на собственост и несъобразяване с принципа на пропорционалност; 4. Нарушаване принципа на съразмерност, заложен в чл. 6 от АПК и принципа на истинност, заложен в чл. 7 от АПК; 5. Неправилност на извода на съда, че издаването на оспорената заповед не представлява превратно упражняване на власт, преследващо цели, различни от предвидените в закона. Претендира се отмяна на решението на ВАС, трето отделение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени заповед № РД-615/23. 08. 2011 г. на министъра на околната среда и водите.
Ответникът по касационната жалба – министърът на околната среда и водите оспорва същата чрез...