Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 ЗДС е образувано по жалба на Ц. Я. К., О. Я. К., С. Я. Г., К. Я. И., П. М. И. и Д. Т. И. всички от гр. С., против Решение № 645 на Министерския съвет от 30 август 2006 г. /ДВ, бр. 74/08. 09. 2006 г./ за отчуждаване на части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Софийски околовръстен път - южна дъга", участък "Симеоновско шосе" - Бул. "България" намиращи се на територията на област С., постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във връзка с чл. 34б ЗДС и § 1 от Допълнителните разпоредби на същия закон. В жалбата се поддържа, че обжалваното решение в частта, в която е определен размерът на равностойното парично обезщетение за отчуждената част от имот № 1724 и пл. № 1994 по плана на гр. С., м. "Леската" в землището на Драгалевци, е постановено в противоречие с материалноправни разпоредби - отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС във вр. с чл. 32, ал. 2 ЗДС. Твърди още, че е погрешно посочено името на наследодателя им вместо Яначко е записан като Янко в пореден № 88 отнасящ се за отчуждения имот пл. 1994.

Ответните страни по жалбата - Министерският съвет и фонд "Републиканска пътна инфраструктура" оспорват жалбата и поддържат, че определената оценка на дължимото парично обезщетение за отчуждения имот не е занижена, а е съобразена с разпоредбата на чл. 32 от ЗДС.

Заинтересованата страна - министърът на финансите поддържа, че оценката на паричното обезщетение е съобразена с разпоредбата на чл. 32, ал. 1 ЗДС.

Заинтересованата страна - министърът на регионалното развитие и благоустройство не се представлява и не взема становище.

Върховният административен съд, трето отделение, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 38, ал....