Производството е по реда на чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на РУ "Социално осигуряване" - Перник, против решение № 117 от 26. 06. 2006 г. по адм. дело № 127/2006 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отменено негово решение № 4106063882 от 06. 01. 2006 г., с което е оставена без уважение жалбата на П. Л. Й. от Перник срещу разпореждане № 4106063882

от 06. 09. 2005 г. на осигурителен орган при РУ "СО" - Перник.

Касаторът излага основания за отмяна на постановения първоинстанционен съдебен акт поради допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответната страна в касационното производство - П. Л. Й. от Перник, оспорва касационната жалба. Възраженията си излага и в писмена защита.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд след касационна проверка на решението по реда на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Предмет на първоинстанционното производство е законосъобразността на решение № 4106063882 от 06. 01. 2006 г., на директора на РУ "СО", Перник, с което е оставена без уважение жалбата на П. Й. срещу разпореждането от 06. 09. 2005 г., с което за дата на отпускане на поисканата от лицето социална пенсия за инвалидност е определена 06. 06. 2005 г., а не 21. 07. 2003 г., датата на инвалидизиране според ЕР на ТЕЛК № 0809 от 22. 03. 2005 г.

С решението си № 117 от 26. 06. 2006 г., Пернишкият окръжен съд е приел, че спорът следва да се реши според материалноправната разпоредба на § 4 а от ПЗР на Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж /НПОС/ вр. 98, ал. 4 от КСО. С оглед на това е установено, че П.Йорданов е подал заявлението си...