О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 783

гр.С., 21. 06..2011 г.

Върховният касационен съд на РБ, ГК, ІІІ г. о., в закрито заседание на петнадесети юни две хиляди и единадесета година в състав:

Председател:

Капка Юстиниянова

Членове:

Л. Б.

С. Д.

като разгледа докладваното от съдията Б. гр. д.N 230 описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. А. Д. и Х. Д. и двамата от [населено място], приподписана от адв. В. К. срещу въззивно решение от 6. 05. 2010 г. по гр. д. № 1772/2009 г. на Софийски градски съд в частта с която е отменено решение № І-5-24 по гр. д. № 7732/2007 г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлен предявеният от Р. М. В. срещу жалбоподателите иск с правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД и вместо него е постановено ново, с което жалбоподателите са осъдени да заплатят на основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД солидарно на Р. М. В. сумата 1330. 32 лв., дължима за направени разходи за периода от м. 12. 2004 г. до м. 07. 2006 г., ведно със законната лихва считано от 10. 04. 2007 г. до окончателното й изплащане.

В изложение за допускане на касационно се излагат съображения за необоснованост на извода на съда, че сключения на 13. 06. 2002г. между страните договор за наем е продължил своето действие след изтичане на уговорения срок, тъй като този извод бил изграден само въз основа на представената справка от домсъвета на кооперацията, че без достатъчно доказателства съдът ги е осъдил да...