О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60318

София, 29. 09. 2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 1788 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 396, ал. 2,изр. последно ГПК, образувано по частна касационна жалба, подадена от ответника по молбата за обезпечение на бъдещ иск „Кеник”ООД, гр. Царево срещу определение № 18 от 07. 04. 2021г. по в. ч.т. д.№ 69/2021г. на Апелативен съд Бургас, с което след отмяна на определението по ч. т.д.№ 135/2021г. на ОС Бургас, с което молбата по чл. 390 ГПК е била отхвърлена, е допуснато обезпечение на бъдещ иск с ищец А. С. против „Кеник”ООД за заплащане на сумата 35 200лв.- равностойност на дружествения дял на ищеца в ответното дружество чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана” върху подробно идентифициран имот, собственост на дружеството, находящ се в гр. Царево, ул.”Василико”, ул.”Крайбрежна” № 33а, ет. 4,ап. 13, при внасяне на парична гаранция в размер на 3 250лв.

С частната касационна жалба се иска отмяна на определението. Твърдението е, че бъдещият иск по чл. 125, ал. 3 ТЗ е неоснователен, тъй като размерът на чистия актив по баланса на дружеството е отрицателна величина, както и че без налагането на тази обезпечителна мярка няма да бъде затруднено или невъзможно осъществяването на правата на ищеца по бъдещия иск. Поддържа се, че възбраната не е подходящ обезпечителен способ, тя е неадекватна и спъва търговския оборот. Искането е тя да бъде...