О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60276

гр. София, 28. 09. 2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Ф

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. П

2.Д. П

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 2984 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Ню П. К“ ЕООД против определение № 268213/07. 05. 2021 г., постановено по гр. д.№ 1926/2021 г. от СГС.

Ответникът по жалбата е подал писмен отговор, с който оспорва допустимостта на касационното обжалване, като евентуално прави и възражения по същество за наличие на касационни основания.

Частната касационна жалба е процесуално недопустима.

С обжалваното определение е потвърдено разпореждане за издаване на заповед за изпълнение от състав на Софийски районен съд, за вземане от запис на заповед.

Съгласно разпоредбата на чл. 413, ал. 1 ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване /освен в частта за разноските/ - обжалваем е отказът за издаване на заповед за изпълнение или заповед за незабавно изпълнение /чл. 413, ал. 2 и чл. 418, ал. 4 ГПК/, а при издадена заповед за незабавно изпълнение може да се обжалва разпореждането за незабавно изпълнение /чл. 419, ал. 1 ГПК/. При преценка дали заповедното производство е двуинстанционно или триинстанционно следва да се изхожда именно от обжалваемостта на тези актове. Законът не е предвидил, че в посочените хипотези въззивните определения, независимо дали с тях се уважава или отхвърля частната жалба, подлежат на касационно...