О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1968

гр.София, 16.04.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр. дело № 1365/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Състав на Софийския апелативен съд по ч. гр. д. № 470/2025 г., с определение от 03.04.2035 г., е изпратил по компетентност на ВКС частна жалба с вх. № 10557/29.01.2025 г., подадена от С. А. К., чрез адв. В. К., срещу определение № 11333 от 23.01.2025 г. на СГС, постановено по „въззивно“ гр. д. № 4034/2023 г. на Софийски градски съд.

Апелативният съд се е мотивирал с това, че с обжалвания от К. акт е извършено администриране на подадена от него частна жалба против въззивен акт по чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК. В този случай СГС не действа като въззивна инстанция по спора и, съгласно чл. 10 от ТР № 1/2013 г., компетентен да се произнесе по частната жалба, по която е образувано производство пред САС, е ВКС.

Съставът на ВКС намира, че функционално компетентен да се произнесе по частна жалба вх. № 10557/29.01.2025 г., подадена от С. А. К., чрез адв. В. К., срещу определение № 11333 от 23.01.2025 г. на СГС, постановено по гр. д. № 4034/2023 г. на Софийски градски съд, е апелативният съд. Делото пред СГС е образувано по молба за отмяна на неприсъствено решение, т. е. по чл. 240, ал. 1 ГПК. Компетентен да разгледа молбата е въззивният на постановилия неприсъственото решение съд, но производството не е въззивно. Производството по отмяната има различен предмет от въззивното производство, тъй като в случая е налице влязло в сила първоинстанционно решение, т. е. приключило съдебно производство; отмяната...