О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60185

София. 27. 09. 2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Т. В

т. дело № 1783/2020 година

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 65559/05. 07. 2021 г., подадена чрез пощенски оператор на 01. 07. 2021 г. от „Имотиинвест 2009“ ЕООД, представлявано от адв. Б. В., с искане за допълване на постановеното по делото определение в частта за разноските, като в полза на молителя – касатор се присъдят сторените разноски, вкл. и за приключилите съдебни производства пред предишните инстанции. Твърди се, че извършеното от ответника прихващане след подаване на исковата молба съставлява своеобразно признание на иска, за чието завеждане ответникът е дал повод. В тази хипотеза искът е допустим, но неоснователен, поради което се моли за присъждане на всички сторени от ищеца разноски.

Искането за допълване на определението е оспорено от ответника по молбата А. Л. С.. В постъпил по делото писмен отговор, чрез процесуален пълномощник, е застъпено становище за неоснователност на молбата, с оглед приключилото производство по приложеното т. д. № 1784/2020 г. на ВКС, в което е налице произнасяне по отговорността за разноски за предходните инстанции. Освен това, ответникът сочи, че не е дал повод за завеждане на иска, а прихващането е извършено въз основа на договор от 05. 05. 2015 г. и не е налице признание на иска.

Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Молбата е депозирана от легитимирана страна, при спазване на срока по чл. 248 ГПК.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

...