О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60265

гр. София, 23. 9.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи септември две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Ф

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. П

2.Д. П

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 2638 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. М. И. против определение № 1343/25. 05. 2021 г., постановено по гр. д.№ 1375/2021 г. от І-ви състав на САС. Ответникът по частната касационна жалба я оспорва, с писмен отговор.

Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение е потвърдено определение на СГС, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на предявения иск.

Съдът е приел, че размерът на задължението на длъжника е установен със заповед за изпълнение на парично задължение, против която няма постъпило възражение или иск в сроковете и по реда на чл. 414, чл. 424 и чл. 439 ГПК, при наличието на предпоставките за това. Посочено е, че стабилизирането на заповедта за изпълнение с изтичането на сроковете й придава сила на пресъдено нещо, в това число е по отношение на размера на вземането, както и че липсват новонастъпили факти, водещи до наличие на предпоставки относно допустимостта на предявения иск.

В изложението на касационните основания се твърди, че съдът се е произнесъл по правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС – касационно основание по чл. 280, ал. 1, т. 1...