О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60266

гр. София, 23. 9.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети юли две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Ф

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. П

2.Д. П

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 2526 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на КПКОНПИ против определение № 74/29. 04. 2021 г., постановено по гр. д.№ 143/2021 г. от състав на АС – Бургас.

Частната касационна жалба е процесуално допустима.

С обжалваното определение, състав на въззивен съд е приел, че е налице хипотезата на чл. 119 ЗПКОНПИ за извършване на месечни плащания от запорирани сметки на молителя, върху които е наложен запор като обезпечение, по реда на чл. 116 и сл. ЗПКОНПИ. Прието е, че е налице неотложна необходимост по смисъла на чл. 119, ал. 1 ЗПКОНПИ, предвид тежкото здравословно състояние на Т. С. и неотложната необходимост от закупуване на скъпоструващи медикаменти, като подробно е посочено в какво се състои тежкото здравословно състояние на лицето, както и обстоятелството, че същия е със 100% инвалидност и не е в състояние да полага труд. Разрешено е тегленето на 500 лева месечно от запорираните сметки.

Касаторът твърди, че съдът е разрешил тегелене на суми от по 1000 лева месечно и поради това е налице произнасяне свръх петитум. Твърдението е необосновано, доколкото, видно от съдържанието на обжалваното определение, съдът е дал разрешение за теглене от по 500 лева месечно, поради което доводът за недопустимост...