Определение №34/13.09.2021 по гр. д. №10/2021 на ВКС, ГК, докладвано от съдия Зоя Атанасова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34

София, 13. 09. 2021 г.

Върховният касационен съд и Върховният административен съд на

Р. Б в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА

ЕМАНОИЛ МИТЕВ

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д.Ц гр. д. № 10/2021 г. по описа на ВКС, 5-членен състав, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 135, ал. 4 АПК.

С определение № 91562 от 22. 02. 2021 г. по гр. д. № 115/2021 г. на Районен съд-Благоевград е повдигнат спор за подсъдност между Районен съд-Благоевград и Административен съд-Благоевград относно това кой е компетентният съд, който да разгледа иска, предявен от Д. И. А. против Държавен фонд Земеделие” за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 22 000 лв. и неимуществени вреди в размер на 5 000 лв. в резултат на бездействието на ответника да изпълни договорно задължение по Договор за отпускане на финансова помощ № 10/112/ 01608 от 29. 07. 2009 г.

За да се произнесе по спора, настоящият смесен състав на ВКС и ВАС взе предвид следното:

От данните по делото се установява, че на 29. 07. 2009 г. между ищцата Д. И. А. и ДФ Земеделие” е сключен Договор за отпускане на финансова помощ по мярка Създаване на стопанства на млади фермери” от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007-2013 г., подкрепена от ЕЗФРСР. Срокът на договора е до 29. 07. 2012 г.

След неколкократно оставяне на исковата молба без движение, с молба от 23. 12. 2020 г. ищцата е уточнила, че претендираните за обезщетяване вреди произтичат от бездействие на ДФ Земеделие”,изразяващо се в неизпълнение на задължението му да извърши второто плащане по договора, след влизане в сила на решението по гр. д. № 210/2015 г. на Районен съд -...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...