Производството е образувано по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване”- Пловдив, против решение № 792/12. 07. 2006 г. по адм. дело № 1176/2005 г. на Пловдивския окръжен съд. Съдът е отменил отказ за възстановяване на внесени от В. А. Н. здравноосигурителни вноски за периода 09. 11. 1999 г.-08. 08. 2002 г., обективиран с писмо изх. № 15291/08. 06. 2005 г. на директора на РУСО-Пловдив. Наведените касационни основания се свеждат до нарушения на материалния закон - § 19в от ПЗР на ЗЗО и необоснованост.

Ответната по жалбата страна, В. А. Н., от гр. П. счита същата за неоснователна.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

За периода 01. 01. 2000 г. – 08. 08. 2002 г. Николов е отсъствал от Р. Б., поради трудова ангажираност в Либия. С молба /наименована жалба/ вх. № 1806/20. 01. 2005 г. е поискал от директора на РУСО-Пловдив да бъде освободен от заплащане на здравноосигурителни вноски за визирания период. С писмо изх. № 1806/22. 02. 2005 г. е получил мотивиран отказ, след което е внесъл дължимите суми.

Със заявление вх. № 15291/02. 06. 2005 г. е поискал от директора на РУСО-Пловдив възстановяването им като неправомерно платени, но с оспорения административен акт искането му е било оставено без уважение.

Обосновани са изводите на първоинстанционния съд, че писмо изх. № 15291/08. 06. 2005 г. на директора на РУСО-Пловдив съставлява индивидуален административен акт по смисъла на чл. 2 от ЗАП отм. , тъй като с него се засягат права и законни интереси на адресата му. Окръжният съд обаче не е съобразил, че предпоставките на § 19в от ПЗР на ЗЗО са били налице не до момента на плащането на дължимите осигурителни вноски, както се сочи в касационната жалба, а до...