Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационни жалби на Държавна комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) – гр. С. и „ЕВН Б. Е.ределение” ЕАД – гр. С. срещу решение № 6981/22. 05. 2013 г., постановено по адм. дело № 13084/2012 г. по описа на Върховния административен съд, ІV отделение, с което е отменено решение № Ц-33/14. 09. 2012 г. на ДКЕВР, с което са определени, считано от 18. 09. 2012г. временни цени за достъп до електропреносната и електроразпределителните мрежи на „Електроенергийния системен оператор“ ЕАД, „ЕВН Б. Е.ределение“ АД, „ЕНЕРГО - ПРО МРЕЖИ“ АД „ЧЕЗ Разпределение България” АД, които да бъдат заплащани ежемесечно, в зависимост от присъединяването към съответната мрежа, от производителите на електрическата енергия от възобновяеми източници, ползващи преференциални цени, в частта по Раздел ІІІ, т. 10

по отношение на фотоволтаични централи, чиито преференциални цени са определени с решение № Ц-18/20. 06. 2011 г. – ФЕЦ с инсталирана мощност над 30 kWp до 200 kWp, въведени в експлоатация в периода 1. 01. 2012 г. - 30. 06. 2012 г., п

о жалба на Монтекила-Пауър" ЕООД, "ЦПЛ-Б1 Солар" ЕООД и "Хелинеос" ЕООД и трите със седалище в гр. П..

И в двете касационни жалби са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното съдебно решение на всички, визирани в чл. 209, т. 3 АПК отменителни основания, подробно изложени и систематизирани в жалбите. Изразено е становище за прекратяване на делото, тъй като касационните жалби не подлежат на разглеждане поради обстоятелството, че вече има влязло в сила решение на петчленен състав на съда относно отмяната на посоченото решение на ДКЕВР в посочената част. .

Ответниците по касационната жалба Монтекила-Пауър" ЕООД, "ЦПЛ-Б1 Солар" ЕООД и "Хелинеос" ЕООД и трите със седалище в гр. П. я оспорват чрез процесуалния им представител адв. Атанасов.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност...