№ 44

[населено място], 08.01.2026 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. т.д. № 2555 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Земеделска кооперация „Нов път“ и Н. Т. М. срещу определение № 307 от 29.09.2025г. по в. ч.т. д. № 297/2025г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено разпореждане № 922 от 01.04.2025г. по т. д. № 241/2024г. на Окръжен съд - Пловдив. С потвърденото разпореждане е върната като просрочена въззивната жалба на касаторите с вх. № 11825 от 28.03.2025г. срещу постановеното по т. д. № 241/2024г. решение № 113 от 10.03.2025г.

Оплакванията на касаторите са за неправилност на въззивното определение. Поддържа се, че съдът не е извършил реална проверка дали връчването на съобщението за първоинстанционното решение е осъществено на 13.03.2025г., нито е обсъдил възражението, че реалното предаване е станало на следващия ден – 14.03.2025г. Съдът е възприел дата 13.03.2025г. като дата на връчване единствено въз основа на формалното й посочване в съобщенията и изходящото писмо от кметството в [населено място]. Не е била анализирана възможността за техническа или фактическа грешка при вписването на датата в документите от кметството. Не са били събрани поисканите от касатора доказателства. Връчването не е било от съдебен служител и удостоверяването на датата няма характер на официален документ.

Касаторите искат обжалваното определение да бъде допуснато до касация, отменено и делото да се върне на първоинстанционния съд с указания за предприемане на действия по администриране на въззивната жалба.

Съгласно изложението на основанията за допускане на касационно обжалване...