КАСАТОРИТЕ са обжалвали решението от 20. 07. 2006 г. по адм. д. № 321/05 г. на Смолянския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед от 10. 05. 2005 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра за одобряване на кадастрални карта и регистър в частта й относно поземлен имот.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС.

ЧАСТ от ответниците считат касационната жалба за неоснователна, останалата част не са взели становища по нея, прокурорът дава заключение, че е неоснователна.

Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна.

1. Неоснователно е касационното оплакване, че не е зачетена силата на присъдено нещо по спора за собственост върху процесните 33 в. м., който бил решен с влязлото в сила решение по адм. д. № 104/99 г. на Смолянския окръжен съд. В решението частта от 33 кв. м., призната като включена в парцел VІ, не е индивидуализирана с граници, не са посочени собствениците й, нито юридическият факт, от който е възникнало правото им на собственост. При липсата на тези индивидуализиращи спорното право белези решението не може да формира сила на присъдено нещо по съществуването му. Законосъобразно то не е било зачетено от органа по кадастъра, а след него и от съда като източник по чл. 38, ал. 1, т. 3 и чл. 41 вр. чл. 43, ал. 1, т. 5 ЗКИР, на данни за собствеността върху имота. 2.

Неоснователно е и второто касационно оплакване - че не били ценени доказателствата относно отчуждителното действие на досегашните регулации.

Съгласно чл. 41, ал. 2, т. 1 ЗКИР, при изработването на кадастралните карта и регистър, данните за вещните права и за актовете, които ги пораждат или удостоверяват, се черпят от регистрите към действащите карти и планове. Органът по кадастъра, както и административният съд, не са оправомощени да решават спорове за собственост - чл. 43, ал. 3 ЗКИР,...