Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „ОДОП” – гр. С. при ЦУ на НАП чрез процесуалния си представител юриск.Калоферова срещу решение № 2325/09. 04. 2013 г., постановено по адм. дело № 7664/2011 г. по описа на Административен съд София - град, с което е изменен Ревизионен акт №1102244/05. 05. 2011г, издаден от орган по приходите при ТД на НАП - София, изменен с Решение № 1389/17. 08. 2011г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” при Централно управление на Националната агенция за приходите, в частта му, в която не е признато право на приспадане на ДДС за данъчен период месец 09 на 2010г. по фактури № 0...058/31. 05. 2010 г. с начислен ДДС в размер на 227 723, 14 лв. № 0...059/31. 05. 2010 г. с начислен ДДС в размер на 227 723, 14 лв., издадени от "Абсолют джи ем" ООД, като е изменен РЕВИЗИОННИЯ АКТ в колона 9 от таблица І „Установявам” като вместо Сума за приспадане по ДДС в размер на 122 565, 34 лв., ведно със следващите се лихви, на Сума за приспадане по ДДС в размер на 578 011, 62 лв., ведно със следващите се лихви. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретно касатора се позовава на неправилно прилагане от съда на разпоредбата на чл. 34, ал. 1 и 2 ППЗДДС отм. Подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания се съдържат в допълнението към касационната жалба, която в съдебно заседание се поддържа от юрк. Василева.

Ответникът по касационната жалба "Весмард" ООД чрез процесуалния си представител адв.Зарев я оспорва по съображения, подробно изложени в депозираната по делото писмена защита. Претендира се присъждане на разноски.

Представителят...