Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по жалба на „Българска телекомуникационна компания” АД срещу решение № 504/24. 06. 2008 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-602/2008 година. По подробно развити в нея съображения се поддържа, че решението е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и се иска отмяната му.

Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли.

Заинтересованите страни – „Мобилтел” ЕАД и „К. Б. М.” ЕАД, чрез процесуалните си представители, оспорват жалбата и молят да се отхвърли като неоснователна.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното:

С обжалваното решение КЗК е установила, че не е извършено нарушение по чл. 18, т. 1 от Закона за защита на конкуренцията отм. от „Мобилтел” ЕАД, „К. Б. М.” ЕАД, „БТК Мобайл” ЕООД и „Радиотелекомуникационна компания” ЕООД.

За да постанови обжалвания резултат, КЗК е приела за установени следните фактически и правни обстоятелства:

Производството пред регулаторния орган е започнало по сигнал на БТК с вх. № 2134-В/03. 10. 2007 г. и решение на КЗК на основание чл. 36, ал. 1, т. 3 от ЗЗК отм. . Предмет на производството е формирането на цените на едро за терминиране на повиквания в собствената мрежа на мобилните оператори, както и цените на дребно за мобилна гласова телефонна услуга. В тази връзка основното оплакване в сигнала на БТК е, че до този момент компанията е единственият оператор, чиято дейност се регулира, включително по отношение на цени на услуги на едро за всички оператори, цени на услуги на дребно, както и условия за...