Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС отм. във връзка с § 4 от ПЗР на АПК е образувано по жалба на "ПИ ЕЛ ДИ" ООД гр. С. З., представлявано от управителя П. Д. Д., срещу заповед № 602 / 28. 08. 2006 година на областния управител С. З. с доводи, че е незаконосъобразна поради противоречие с материалноправни разпоредби и затова следва да бъде отменена с присъждане на направените разноски по делото.

Ответникът областен управител С. З. представя писмено възражение и молба с доводи, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Заинтересованата страна ЕТ "Медия груп - Я. Я." гр. С. З. не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Върховният административен съд, като съобрази становищата на страните и анализира събраните доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 13 ал. 2 от ЗВАС отм. и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С посочената заповед, на основание чл. 32 ал. 1 от ЗА, чл. 16 ал. 3 във връзка с чл. 63 от ППЗДС, чл. 16 ал. 1 и чл. 16 ал. 2 от ЗДС, даповед № 450 / 29. 06. 2006 година на областния управител С. З. и протокол от 16. 08. 2006 година от заседание на комисия, назначена със заповед № 450 / 29. 06. 2006 година на областен управител С. З. и заповед № 579 / 23. 08. 2006 година на областен управител С. З., е определен ЕТ "Медия груп - Я. Я." гр. С. З. за спечелил търг с тайно наддаване за отдаване под наем на част от недвижим имот - публична държавна собственост, а именно: "Обект 1" / обособен по проект/ с площ 14. 60 кв. м., находящ се на...