Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община Б. Д., подадена против

решение № 1656 от 11. 12. 2013 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-1355/1364/1370/2013 г., в частта, с която е отменено

решение № РД-392/18. 10. 2013 г. на кмета на община Б. Д.. Касационният жалбоподател оспорва изводите на Комисията във връзка с отстраняването на "ПЪТНО СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ ЕС БИ ЕС" АД от участние в процесната възлагателна процедура и твърди, че е допусната техническа грешка в протокола на помощния орган, а Удостоверението от 13. 07. 2013г., издадено на инж. Б. К. е допълващо офертата и е следвало да се представи при подаване на предложението. М. В. административен съд да отмени обжалваното решение, да остави в сила атакуваното решение на възложителя и претендира присъждане на разноските по делото.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът - "ПЪТНО СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ ЕС БИ ЕС" АД, гр. С. З., с изпълнителен директор Д. М., чрез упълномощен адв. Петкова, с писмено становище признава основателността на жалбата на кмета на община Б. Д. и заявява, че решение № РД-392/18. 10. 2013 г. на кмета на О. Б. Д. е законосъобразно.

Ответниците - "ПЪТСТРОЙ" ООД, гр. С. З. и "ПИ ЕС АЙ" АД гр. С. З. не изразяват мнение по касационната жалба.

Заинтересованите страни - "Автомагистрали Хемус" АД, гр. С. и "М. Х." ЕООД, гр. Б., като участници в КОНСОРЦИУМ "АМХ ХИДРОСТРОЙ" също не заявяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за

неоснователност на касационната жалба, защото видно от протокола, независимо дали се касае за неволен пропуск, указания към участника по повод констатирани несъответствия с документацията не са дадени, и по-конкретно такива, касаещи специалиста Б. К., изключая удостоверяването на 3-годишния стаж по специалността,...