Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на СД “Медицина – Стойковски и съдружие – ГППИМП”, със седалище и адрес на управление в гр. П., срещу решение № 312 от 28. 05. 2013 г. по адм. д. № 862/2012 г. по описа на Административен съд - гр. П., втори състав, в частта му за сумата 1562, 77 лв. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон.

Ответникът - Директора на Районна здравноосигурителна каса, гр. П., моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 312 от 28. 05. 2013 г. по адм. д. № 862/2012 г., в обжалваната му част, Административен съд - гр. П., втори състав, е отхвърлил жалбата на СД “Медицина – Стойковски и съдружие – ГППИМП”, със седалище и адрес на управление в гр. П., против писмена покана изх. № 13/29 - 05 – 376 от 28. 02. 2012 г. на Директора на Районна здравноосигурителна каса, гр. П., в частта й за сумата 1562, 77 лв.

Така постановеното решение не страда от визираното касационната жалба отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Правилно първоинстанционният съд е приел, че процесната писмена покана е издадена при условията на заместване на титуляра, поради отсъствието му.

От болничен лист № 1578311 от 27. 02. 2012 г. се установява, че към момента на издаване на административния акт, директорът на Районна здравноосигурителна каса, гр. П. - А. Д. Ш., е била в отпуск по болест, поради което писмената покана е подписана от заместник директора на РЗОК, гр. П., д-р М. С. П.. За последната е представен трудов договор № ТД-4 от 01....