Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. В. при ЦУ на НАП срещу решение № 1064/27. 05. 2010 г., постановено по адм. дело № 1487/2009 г. по описа на Варненския административен съд, с което е прогласен за нищожен РА № 180800738/31. 03. 2009 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. Р., потвърден с решение № 260/25. 05. 2009 г. на директора на дирекция „ОУИ” – гр. В. за определени задължения по чл. 35 ЗОДФЛ отм. на И. Н. Д. от гр. Р. в размер на 19 659, 30 лв. и 8 239, 04 лв. лихви. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са оплаквания за неприложимост на чл. 129, чл. 133 и сл. от ДОПК, тъй като протоколът по чл. 130 ДОПК е издаден след извършена проверка и не е ревизионен акт, издаден при условията на чл. 118 ДОПК. Твърди се от касатора, че липсва идентичност между процесния между протокола по чл. 130 ДОПК и ревизионния акт и те са различни по своята правна същност и предназначение индивидуални административни актове. Подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания са изложени в касационната жалба, в която се иска отмяна на обжалваното съдебно решение и отхвърляне на жалбата срещу РА № 180800738/31. 03. 2009 г.,както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 008 лв.

Ответникът по касационната жалба И. Н. Д. от гр. Р. чрез адв. Иванова я оспорва и моли да се остави в сила обжалваното решение по съображения, изложени в представената писмена защита.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната...