Производството е по реда на чл. 33-40 от ЗВАС отм. във вр. с чл. 211к от Закона за митниците (ЗМ) във вр. с чл. 131-132 от Данъчния процесуален кодекс (ДПК - отм. вр. с § 5, ал. 4 от ПЗР на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на "К. Ф. М." ООД - гр. Б.д, чрез пълномощниците адв. С. Кючукова и адв. И. Алексова, против решение от 25. 05. 2006 г., постановено по адм. дело № 1329 от 2003 г. на Софийския градски съд - административно отделение. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради съществени нарушения на процесуални правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК във вр. С чл. 11 ЗВАС. Излага съображения, че съдът неправилно е приел, че за целите на митническото тарифиране е допустимо пробите да бъдат изследвани от друг орган, различен от Централната митническа лаборатория при Агенция "Митници", в случая от органите на ДВСК - Благоевград. При вземането на пробите за изследване са нарушени разпоредбите на чл. 155 ППЗМ, което е довело до неправилни изводи относно внесената стока и митническото й тарифиране. По съображения в посочения смисъл моли съда да отмени решението и да се произнесе по същество, като отмени решение на РМД - София, и потвърденото с него ППСПДВ № 020 от 27. 06. 2002 г. на началника на Митница - Благоевград. Претендира присъждане на разноски.

Ответниците по касационната жалба: началникът на Митница - Благоевград, оспорва касационната жалба чрез процесуалния си представител юрк. Вълканова, а директорът на РМД – гр. С., не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата касационни основания и доказателствата по делото, приема следното:

С обжалваното решение съставът на Софийския градски съд е отхвърлил жалбата на...