Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 25, ал. 1,т. 3 от Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към ДС и разузнавателните служби на БНА /ЗДРДОПБГДСРСБНА/.

Образувано е по касационна жалба от П. К. П. от гр. С. срещу решение № 3577 от 26. 06. 2012г., постановено по адм. дело № 2002/2011 г. по описа на Административния съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 185/15. 02. 2011 г. на Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към ДС и разузнавателните служби на БНА /КРДОПБГДСРСБНА/. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалноправната разпоредба на чл. 24 от ЗДРДОПБГДСРСБНА и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. М. В. административен съд да отмени съдебното решение и, вместо него, да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени решение № 185/15. 02. 2011 г. на Комисията, в частта му, в която е установена и обявена принадлежност на П. П. към органите по чл. 1 от ЗДРДОПБГДСРСБНА.

Редовно призован за съдебно заседание, П. К. П. не се явява. Представлява се от адв. Цеков, който поддържа касационната жалба, а по същество моли отмяна на обжалваното с нея съдебно решение по съображения, подробно развити в жалбата и устно в хода по същество.

Ответникът, Комисия за разкриване на документите и за обявяване принадлежност на български граждани към държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия, редовно призован, не се представлява. От същата по делото е постъпил писмен отговор на касационната жалба с подробни съображения за неоснователност на същата, съответно - за правилност на съдебното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд -...