Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с

чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по постъпила касационна жалба от „Хидрогруп“ ДЗЗД, гр. С., представлявано от А. Н. Н. със съдружници: „ПСТ“ АД, гр. С., представлявано от А. Н. Н. и „Г. Б.“ ЕООД, гр. С., представлявано от В. Т. Г., чрез адв. М. Н., срещу Решение № 1652 от 11. 12. 2013 год.

на КЗК (Комисия за защита на конкуренцията) по преписка № КЗК-1385/2013 год., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение № 1380 от 31. 10. 2013 год. на кмета на община С. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Изпълнение на строително – монтажни работи за В и К мрежата на гр. С., открита с Решение № 486/29. 04. 2013 год. на възложителя". Жалбоподателят счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В допълнението към жалбата са развити обстойни съображения както от фактическа, така и от правна страна и се моли решението да бъде отменено и вместо него да се постанови друго по съществото на спора, с което да се отмени като неправилно Решението на кмета на О. С. и да се върне процедурата от последното законосъобразно действие. Претендират се разноски.

Ответникът - Кметът на О. С., чрез надлежно упълномощен процесуален представител оспорва жалбата като неоснователна и недоказана, счита решението на КЗК за правилно и законосъобразно и моли да бъде оставено в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представя и писмено Становище.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията (КЗК), гр. С., не взема отношение по жалбата.

Ответникът – Кмета на О. С., оспорва подадената жалба в писмено становище и...