С решение от 14. 01. 2005 г. по адм. д.№358/2002 г. Софийски градски съд, адм. отделение, ІІІа състав е отхвърлил жалбата на С. П. П., Ц. Ц. П., В. Ц. Ц. и Д. П. Ц. срещу зповед №РД-09-50-218/22. 04. 1998 г. на главния архитект на София.

Решението се обжалва с касационна жалба от С. П. П., Ц. И. П., В. Ц. Ц. и Д. П. Ц.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение.

Ответниците по жалбата са на становище, че е неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното :

С обжалваната пред Софийски градски съд заповед на главния архитект на София е одобрено ЧИЗРП на кв. 54 по плана нагр. Б.. Жалбоподателите са обжалвали заповедта по отношение на парцели ХVІІ - 678 и VІІІ-678 и прокараната нова улица тупик.

Софийският градски съд е приел, че е изпълнена процедурата по чл. 69, ал. 2 ППЗТСУ отм. и не са допуснати процесуални нарушения при издаване на обжалваната заповед. Приел е, че новопроектираната улица тупик осигурява достъп до парцеите на жалбоподателите и до още два парцела без да е установено от доказателствата по делото същата да е с наклон, лишаващ на практика жалбоподателите от лице на парцелите им.

При постановяване на решението Софийски градски съд не е допуснал нарушение на закона.

Представени са доказателства в административната преписка, установяващи изпълнението на процедуата по чл. 69, ал. 2 ППЗТСУ отм. . Проектът за изменение на ЗРП е бил обявен на жалбоподателите, видно от приложения към преписката разписен лист с подпис на жалбоподателките С. П. и Д. Ц.. Проектът е разгледан на заседание на архитектурно-градоустройствената комисия. Не е предвидено в закона задължение за същата да изпраща препис от протоколите...