Производството е по чл. 251, ал. 1 от ГПК .

Образувано е по молба на "Тунджа-2" от София за тълкуване на Решение № 927/18. 01. 2012г., постановено по настоящото дело.

Ответникът по молбата -Сдружение с нестопанска цел"Българско дружество за защита на птиците"София, оспорват искането.Останалите ответници не вземат становище.

ВАС, трето отделение, намира молбата за допустима, но неоснователна.

Решението, чието тълкуване се иска, е постановено в касационно производство, по касационна жалба на Сдружение с нестопанска цел"Българско дружество за защита на птиците"София и на физически лица и поради основателността и, решението на първоинстанционния съд е отменено, като вместо него е постановено друго, с което е отменено решение І 1-1/26. 04. 2010 година на РИОСВ-С. З..

Фактически с тълкуване на решението се цели задължително да се укаже на административния орган, как да разреши спор и какъв административен акт да бъде издаден, а на страна в производството как да участва в производство пред административен орган.

Предвид изложеното молбата следва да бъде оставена без уважение. Воден от горното и на основание чл. 251, ал. 1 от ГПК , Върховният административен съд, трето отделение РЕШИ:

Оставя без уважение молбата на "Тунджа-2" от София за тълкуване на Решение № 927/18. 01. 2012г., постановено по настоящото дело. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Б. К. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ С. Х./п/ Е. М. Е.М.