Съдебното производство по чл. 34 от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от Я. Л. Г., Зафирка Л. Димитрова, Леонид Г. Пинелов и Веселин Г. Пинелов, всички от гр. Б., срещу решение № ІІІ-223 от 16. 07. 2001 г., постановено по адм. дело № 979 от 2000 г. по описа на Окръжния съд - Бургас.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия материален закон - отменително основание по чл. 218б, б. "в" ГПК.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежни страни в срока по чл. 33, ал. 1 ГПК, но разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 4 от Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ... (ЗВСВНОИ) във връзка с чл. 33 ЗАП е упражнил контрол за законосъобразност върху заповед № 1017 от 18. 10. 2000 г. на кмета на община С. с която е отказано да се възстанови собствеността по реда на посочения реституционен закон върху недвижим имот, представляващ дворно място - парцел ІV-236, 237 в кв. 7 по ЗРП на гр. С..

Преценявайки допустимостта и основателността на направеното искане за отмяна на отчуждаването на имота с молба вх. № 61-00-34 от 20. 09. 2000 г. и решение № 570 от 03. 07. 2000 г. по адм. дело № 16 от 2000 г. по описа на Окръжния съд - Бургас, административният орган е приел, че не са налице предпоставките на чл. 1 и 3 от ЗВСВНОИ поради обстоятелството, че недвижимият имот не е отчужден до 21 април 1990 г. по законите, посочени в чл. 1 от закона, а е продаден от собствениците на имота по реда на чл. 26 от Закона за...