Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Д. Б. Б. и Н. Й. Б. от гр. Б.д срещу решение № 103 от 16. 06. 2005 г., постановено по адм. дело № 535 от 2004 г. по описа на Благоевградския окръжен съд. Поддържа се неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон - отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. „в”, предл. 1 от ГПК. Моли съда да отмени решението и да се произнесе по съществото на спора.

Ответната страна – О. Б. не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна по подрбоно изложени в пледоарията му съображения.

Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди становищата на страните констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество тя е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторите срещу заповед № 132/03. 09. 2004 г. на кмета на община Б.д, с която на основание чл. 65 от Закона за общинската собственост (ЗОбС) е било постановено да се изземе недвижим имот - частна общинска собственост, представляващ апартамент № 17, в жил. бл. 32, ет. 6, ж. к. “Запада”, като неоснователна. За да постанови този резултат решаващият съд е приел за установено, че Д. Б. е бил настанен в процесното жилище на основание чл. 2 от ЗНО отм. . Между страните е бил сключен договор за наем от 02. 02. 1996 г. Приел е още, че с писмо изх. № 08-00-141 от 09. 02. 2004 г. административният орган е известил жалбоподателите, че държат общинското жилище в нарушение на изискванията на чл. 5, ал. 1, т. 3...