О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1190

София, 15.04.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на десети април две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 442/2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано е по частна касационна жалба на „ЕКО БУЛ ТУР“ ЕООД, [населено място], срещу определение № 11 от 09.01.2025 г. по в. ч.т. д. № 5/2025 г. на Пловдивски апелативен съд.

Отговор е постъпил от ответника по жалбата- „Електроразпределение Юг“ ЕАД, [населено място], с който се оспорват доводите за допускане до касационно обжалване на атакуваното определение, излагайки съображения по същество, че същото е правилно и законосъобразно.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С определението, предмет на обжалване, състав на Пловдивски апелативен съд е отменил определение № 1401 от 11.11.2024 г. по т. д. № 358/2024 г. на Окръжен съд Пловдив, с което е оставено без уважение искането на ответника „Електроразпределение юг“ ЕАД, [населено място] за изменение на първоинстанционното определение № 1229/08.10.2024 г. в частта за разноските, като вместо това е оставил без уважение искането на ищеца по делото „„ЕКО БУЛ ТУР“ ЕООД, [населено място] за присъждане в негова полза и в тежест на ответника „Електроразпределение юг“ ЕАД, [населено място] на сумата 6 770,73 лв. за направени по делото деловодни разноски, от които 2 070,73 лв. държавна такса и 4 700 лв. адвокатско възнаграждение, и е осъдил ищеца да заплати 150 лв. юрисконсултско възнаграждение в полза на ответника. За да постанови този резултат, въззивният състав е извел от нормата на чл. 78, ал. 4 ГПК право на ответника на разноски при прекратяване на делото,...