Неоснователно обогатяване

договор за изработка

обедняване

погасителна давност

приращения

възражение за прихващане

право на строеж

разваляне на договор по право

РЕШЕНИЕ

№ 791

София, 18. 05. 2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

при секретаря БОРИСЛАВА ЛАЗАРОВА

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №3697/2008 година по описа на бившето І г. о.

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение №33/11. 01. 2010 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №98/29. 5.2008 г. по гр. д.№127/2008 г. по описа на Варненския апелативен съд. Касационното обжалване е допуснато по процесуалноправния въпрос “Следва ли въззивната инстанция да обсъди всички доводи и доказателства, събрани от него и от първоинстанционния съд и наведени във въззивната жалба? ”, на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

С въззивното решение е прието, че [фирма] – В., е предявил против И. Б. И., Б. Д. И., В. Банков М., К. Ж. М., Н. Е. К., Н. Г. К., лично и със съгласието на майка си Н. Е. К., С. Г. К., Е. Г. К. и Й. С. Ц., обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предложение второ и чл. 86 ЗЗД, общо за сумата 480600 лева. Прието, че ответниците по исковата молба оспорват исковете и твърдят, че същите са погасени по давност, както и че е налице обедняване на ищеца. Въззивната инстанция е приела за безспорно, че ответниците са придобили построената сграда по приращение, като не е зачетен довода на последните, че предварителният договор е нищожен. Прието е, че след...