2. стр. от определение по гр. д. № 1900/2010 на Върховния касационен съд, ІV ГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 664

С., 09, май 2011 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четвърти май две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов

Борис Илиев

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 1900 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решението на Софийския градски съд от 21. 06. 2010 г. по гр. д. № 1892/2008, с което е потвърдено решението на Софийския районен съд от 08. 02. 2008 г. по гр. д. № 6243/2007 в частта, в която е уважен предявеният иск по чл. 55 ЗЗД.

Недоволен от решението е касаторът М. И. М., представлявани от адв. Б. С. от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпроси за възможността да бъдат изключени доказателствени средства на основание чл. 158 ГПК (чл. 131 ГПК отм. без да е определен срок за събирането им и по материалноправния въпрос за възможността фактически действия да бъдат мълчаливо потвърдени съгласно чл. 301 ТЗ, които (въпроси) се разрешават противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.

Ответникът по жалбата [фирма], С. не взема становище.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1. 000, 00 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че като не се...