Страница 3 от 3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1182/15.04.2025 г., [населено място]
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
изслуша докладваното от съдия Костадинова т. д. № 2074/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
„Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД обжалва Решение № 376/10.06.2024 г. по в. т.д. № 131/2024 г. на АС-София, с което е потвърдено Решение № 465/06.04.2023 г. по т. д. № 835/2021 г. за частично уважаване на предявения от „СЪРБИЯНКА“ ЕООД срещу касатора отрицателен установителен иск за парично вземане.
Заявени са касационни основания за отмяна на въззивното решение по чл. 281, т. 3, пр. 2 и 3 ГПК. Касаторът поддържа неправилност поради съществено процесуално нарушение (недопускане на поискана нова експертиза при наличие на разногласие между вече приетите заключения) и поради формиране на необоснован с оглед доказателствата и правилата на формалната логика извод за пропусквателната способност на установените в обекта на ищеца проводници, във връзка с които е извършено преизчисление на дължимата цена за електроенергия. При тези съображения касаторът счита, че касационно обжалване следва да се допусне поради очевидната неправилност на обжалвания акт.
Ответникът „СЪРБИЯНКА“ ЕООД заявява, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, тъй като въззивното решение не е постановено в явно нарушение на закона, нито е явно необосновано с оглед правилата на формалната логика. Излага и становище за неоснователност на жалбата по същество.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след преценка на данните по делото, приема следното:
Касационната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в срока по чл. 283 ГПК срещу решение на въззивен съд, което подлежи на касационно обжалване при...