Определение по ч. гр. д. на ВКС, ІV-то гражданско отделение стр. 2

178_11_opr_chj.doc

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 278

С., 05. 05. 2011 година

Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и единадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело N 178 /2011 г.:

Производство по чл. 274, ал. 3,т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. М. – частен съдебен изпълнител срещу определение от 27. 01. 2011 г., постановено по гр. д. № 1302 /2010 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г. о., с което е оставена без разглеждане като недопустима жалбата на жалбоподателя срещу решение от 21. 07. 2010 г. по д. д. № 10 по описа на ДК на КСЧИ за 2010 г., с което му е наложено наказание.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е неправилно, че съобщението не му е връчено лично на 19. 08. 2010 г., което е видно от обратната разписка, нарушени са нормите на чл. 45 и чл. 46 ГПК, не е отбелязано дали съобщението е връчено лично или на трето лице, нито има данни жалбоподателят да е овластявал трето лице да получава съобщения в негово отсъствие, лицето, на което е връчено съобщението не е посочило името си, нито е поело задължение да го предаде. Жалбоподателят узнал за решението, с което му е наложено наказание едва на 30. 08. 2010 г., след което го обжалвал.

Камарата на частните съдебни изпълнители оспорва жалбата, претендира юрисконсултско възнаграждение.

За да постанови обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че жалбата е недопустима, т. к. от обратната разписка е видно, че решението е съобщето на жалбоподателя...