Решение №11024/02.11.2021 по адм. д. №7144/2021 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева

РЕШЕНИЕ № 11024 София, 02.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ:МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА

при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Вичо Станевизслуша докладваното от съдиятаБРАНИМИРА МИТУШЕВА по адм. дело № 7144/2021

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Кюстендил, чрез процесуалния представител юрк. Цекова, срещу Решение № 129 от 29.04.2021 г., постановено по адм. дело № 82/2021 г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отменена заповед № РД-00-204/11.02.2021 г. на кмета на Община Кюстендил и е изпратена преписката за ново произнасяне на административния орган, както и е осъдена Община Кюстендил да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон. Излагат се доводи изцяло относно законосъобразността на оспорената заповед. Твърди се, че главният архитект на Община Кюстендил е извършил преценка и е установил, че предложението за изменение на подробен устройствен план /ПУП/ - план за регулация /ПР/ не е целесъобразно. Възразява се още, че процесният УПИ I „за геолого-геофизичен комплекс“, кв. 329а, е извън обхвата на Общия устройствен план /ОУП/ на Община Кюстендил, като същевременно се сочи, че от доказателствата по делото се установява, че предложеният проект за ПУП – ПР не е съобразен с действащия ОУП, приет с Решение № 291 по Протокол № 13/29.09.2016 г. на Общински съвет – Кюстендил. Претендира се отмяна на съдебното решение и оставяне в сила на заповедта, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – К. Васев, редовно призован, чрез процесуалния си представител адв. Йовчев, изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира присъждане на разноски...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бранимира Митушева - докладчик
  • Галина Солакова - председател
  • Мариета Милева - член
Дело: 7144/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...