О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 685

София, 12. 05. 2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети май две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №1559/2010 година.

Производството е по чл. 288, във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от адв. Г. Б. – процесуален представителна С. Ю. Ш., със съдебен адрес в [населено място], против въззивно решение №113/13. 5.2010 г. по гр. д.№384/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, с което е потвърдено решение №91/29. 10. 2009 г. по гр. д.№476/2009 г. по описа на Кърджалийския районен съд, с което е прекратен гражданския брак между касационния жалбоподател и К. Ф. Ш., поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по вина на двамата съпрузи и е постановено съпругата да носи предбрачното си фамилно име О..

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, инкорпорирано в началото на касационната жалба, се твърди, че след собствените си фактически и правни изводи по съществото на спора въззивният съд трябва да направи констатацията за наличието на пълно или частично съвпадение с тези на първата инстанция. Излага се, че обжалваното решение противоречи с практиката на ВКС – ППВС №5/15. 3.1978 г. по гр. д.№77/1977 г., ППВС №10/03. 11. 1971 г. Сочи се, че съдът неправилно констатира, че брачната връзка между страните е изпразнена от съдържание по вина на двамата съпрузи и че брачният иск не е доказан по основание. Според касационния жалбоподател анализът на доказателствения материал налага извод, че бракът не е изпразнен от съдържание и могат...