Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационните жалби на и. д. директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” / „ОДОП“ / – Пловдив при Централно управление на Национална агенция за приходите / ЦУ на НАП /, съгласно заповед № ЗЦУ-58/21. 01. 2016 г. на изп. директор на НАП, и на С. Ю. И. с адрес: [населено място], [улица], вх. Б, ет. 3, ап. 22 против решение № 728/14. 04. 2016 г. на Административен съд /АС/ – Пловдив, постановено по адм. д. № 1188/2015г.

С касационна жалба на директора на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП се обжалва решението на административния съд в частта му, в която е изменен РА № Р-09-1402056-091-01/05. 01. 2015 г., като установеният с него данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за 2007 г. е намален от 25 995. 89 лв. и съответните лихви на 8 326. 86 лв. и съответните лихви, както и в частта му, в която е отменен РА относно установените с него задължителни осигурителни вноски /ЗОВ/ за ДОО и ЗО за 2007 г. и 2008 г. и съответните лихви. Излагат се доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3, предложение първо АПК. Конкретно се сочат нормите на чл. 124а ДОПК и на чл. 10, ал. 4 вр. ал. 1, т. 5 ЗДДФЛ. Претендира се отмяна на решението в оспорената му част и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата против посочените части от РА, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответницата по касационната жалба – С. Ю. И. - не изразява становище по реда на чл. 163, ал. 2...