Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет - гр. П., чрез процесуалния му представител, адв.. К срещу решение № 1879/10. 12. 2015 г., постановено по адм. дело № 705/2015 г. по описа на Административния съд – Бургас. К. твърди неправилност на съдебното решение, поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съда да отмени атакувания съдебен акт с произтичащите от това правни последици.

Редовно призован за съдебно заседание, касаторът не се явява и не се представлява.

Ответникът по касационната жалба – [фирма], представлявано от И. З., не представя становище. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител адв.. Л оспорват същата като неоснователна. Молят обжалваното решение, като правилно и законосъобразно, да бъде оставено в сила. Претендират направените по делото пред настоящата инстанция съдебни разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд - III отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С обжалваното решение на Административен съд – Бургас е отменено по жалба на [фирма], представлявано от И. З. от обл. С., [населено място] [улица] Решение № 1310/26. 03. 2015 г. по Протокол № 49/26. 03. 2015 г. на Общински съвет – гр. П., с което, с оглед ликвидиране на съсобствеността в УПИ [номер], [номер], [номер], [номер], [номер], [номер], масив [номер] по плана на [населено място] и съгласно оценката по чл. 41, ал. 2 от ЗОС, Общинският съвет гр. П. е дал съгласие да се продадат 1617/8733 идеални...